breadcrumb

amiert a hupot szeretjuk?

 ( sj | 2011.08.15. 15:51:24 )
A hup ugyeletes bajkeveroje, gabucsino [url=http://hup.hu/node/105862]elsirta magat[/url], hogy ot mindig csak bantjak. Aztan odaig fajultak a dolgok, hogy ki is bannoltak szegenyt, ami annyira felzaklatta, hogy miutan kizokogta magat a mamaja oleben, jol meg is blogolta a [url=http://gabuciono.be]sajat szemetdombjan is.[/url]

Nem tudom, miert, de valamiert nagyon a kisgyerek bogyeben vagyok, es egy ketseges szavazasnak allitolag az lett a kimenetele, hogy 40(!) ember szerint (a majd 20k-bol, azaz mondhatni a hibahatar alatt) en vagyok a legirritalobb.

Ezzel nehez vitatkozni, mert sosem arra mentem ra, hogy mindenki szeressen. Ez sajnos meg a legjobb szandekkal is mission impossible.

Namost tobb komment is erkezett, amelyben kritizaltak (ami nem tilos, sot), igy (mivel a hup adminisztratora megunta mar az allandosulo flame-et) ezert ezen a forumon felelek meg.
Címkék: gabucino, berczi gabor, flame, kirsa74, hup

2608 olvasás

http://hup.hu/node/105862#comment-1332437:

[i]"Lehet, hogy 3 hete van regisztrálva, de lehet ugyanolyan régen olvassa az oldalt, mint te vagy én, nem lehet? Sose értettem, hogy a regisztráció időpontja miért lenne mérvadó..."[/i]

Az volt a problema, hogy szova tettem, hogy egy alig 3 hete regisztalt nick osztotta az eszt. A fenntartasom csak annyi, hogy az illeto nem feltetlen erti, hogy ki ez a gabucsino, mi vele a problema, es hogy miert utottem meg vele kritikus hangot.

http://hup.hu/node/105862#comment-1332244

[i]"Az en problemam nem az veled, hogy 'faszlama' vagy (legalabbis sajat bevallasod szerint), hanem, hogy csak egy 1 eves kopasz vagy."

És akkor mi van? Egy év rengeteg idő egy közösség megismerésére, ráadásul ilyenkor még külső szemlélő, nem elfogult senkivel szemben, így talán jobban meg tudja ítélni egy-egy tag valódi értékét, mint egy régi tag.

A hozzászólás többi részéhez csak annyit, hogy én úgy látom, küldetéseddé vált, hogy igazságot ossz gabucino személye felett. (Az, hogy a belső igazságérzeted, vagy személyes sértettség vezérel, az mindegy.) Már trey-nek is nekimész azért, mert még ő is elnézőbb, mint szerinted lennie kellene. Így pedig te is csak fröcsögsz, csak a stílusod kevésbé nyers.

--
Don't be an Ubuntard![/i]

Na azert kiderult, hogy a 'haga' neven kommentelo (allitolag) 8 eve jar a hup-ra, szoval regi motoros. Egy emailben valaszoltam neki, amiben (csak a poen kedveert) kertem, hogy irja mar ugyan meg az eredeti nick-jet is, na meg az okat, hogy nem azt hasznalta. Csak a tisztanlatas vegett. Ezidaig mely hallgatas.

BaT felvetesere pedig az alabbit tudom elmondani: ketsegeim vannak az ugyben, hogy 'haga' meg tudja itelni barki valodi erteket, legalabbis addig nem, amig elfogultan szemleli az esemenyeket.

Ami pedig a gabucsino feletti 'igazsagosztast' illeti, teljesen szuksegtelen, hiszen a tenyeket mindenki ismeri: ki o es mit csinalt a hup-on az (n+1)-dik fikanick-jevel...
Azt hiszem, ezzel kellett volna kezdenem: http://hup.hu/node/105862#comment-1332045

[i]"De amig meg a gabucino-fele genetikai selejteknek is sikerul rendszeresen visszasirniuk magukat, addig nem olyan nagy a baj..."

Azt hiszem tőlem most kapnál bant, főleg, hogy nem először személyeskedsz vele kapcsolatosan. Te tartod magad különbnek????

Gabu jó szakember, értelmes. A megnyilvánulásai néha kemények, de nem beszél sületlenségeket. Nem tudom mennyivel jobb az az ember, aki szakmailag egy kalap szar, viszont igen durva megnyilvánulásai vannak bizonyos személyekkel szemben. Kíváncsi lennék hányszor mentél volna mamihoz-papihoz sírva, amiatt amit kaptál volna néhány hozzászólásodért mondjuk 10-12 éve (valszeg igen sok csatornát utálnál IRC-n).

Itt a fórumon is olyan emberek osztják az észt, fikáznak embereket, akik szakmailag semmit nem tudnak felmutatni, hacsak olyasmit nem, hogy egyik a helyről másikra jól bedumálták magukat. Szakmailag nem nagyon sikerült még megfognotok Gabu-t, aztán azóta személyében próbáljátok meg támadni. Komolyan óvodában láttam ilyet utoljára (na jó talán ált. iskolában, mikor az eminens gyereket cikizik anyuci-apuci kedvencei).

És még visszatérve a régi szép időkre. Igen voltak fikázások akkor is, de a lámaság miatt, és igenis sokkal jobb volt, mint most, amikor teleözönlik a hülyék a szakmai fórumokat, aztán semmi értelmes dolog nem folyik csak a fos (de az durván). Semmi olyan, hogy "hát kisfiam hülye vagy mint a tök, hogy ezt meg azt így állítod be olvass utána, vagy ezt nézd meg, és ez alapján állítsd be", csak olyan, hogy "nézd a fejét hogy néz ki", "jaj ez egy rohadt náci" stb. Esetleg jön a kedvencem az autós hasonlat, vagy valami hasonló okosság.

S a legborzalmasabb, hogy anno igen kevesen voltak ilyenek, azok is inkább a pofájukat befogták. Manapság szinte senki nem ír a fórumra, akit tisztelni tudnék tudása miatt (csak párat sorolnék fel: wooh, bra, gabu, pontscho stb.)
PaxTeam-et is hogy fikázta valamelyik? Hogy tipikus magyar? Talán valami ilyesmi volt. Szakmailag nem tudott senki belekötni...

Na ez itt a probléma.
Én is faszláma vagyok, de komolyan már kezdem úgy érezni, hogy az idejárok 99%-nál értelmesebb vagyok (igen nagy gond!). Azért fikázni meg valakit, pont liberális emberként, hogy hogy néz ki, mit vall, vagy éppen milyen a genetikai kódja...[/i]

Az emailben pedig ez volt a valasz:

Szoval valtozatlanul az a velemenyem, hogy kisse tulreagalod a dolgot, es egy eleve vesztes ugy mellett kardoskodsz. Nincs szuksegem arra, hogy elfogadd vagy hogy jovahagyd azt, ahogy gabucsinohoz szolok. Mint irtam, nem hat meg, hogy te nevetsegesnek tartod. Egy 3. szemlelo meg a te mufelhaborodasodat tarthatja legalabb annyira jogosan nevetsegesnek.

Nekem annyi mentsegem mindenkeppen van, hogy en a 'szemelyes' konfliktusomat kezeltem vele/rajta, de neked milyen hasonlo problemad van velem, amiert egyaltalan megszolitottal? Nem azt mondom, szabad, csak ezt meg en nem tudom tul komolyan venni. De biztos meg tudod magyarazni.


[i]"Jó akkor nézd vissza a régebbi megnyilvánulásait mondjuk olyan 5+ évvel ezelőttről"[/i]

Oszinten szolva nem erdekelnek az akarhany evvel ezelotti megnyilvanulasai sem. Meg ha igaz is, hogy x eve valami korrekt vitapartner volt, az sem menti a jelen amokfutasat. De majd ha a google az o megoldasta hozza elo egy problemara (azert nem allnek fellabon addig), akkor majd elolvasom. Szamomra ez a gabucsino alak nem egy olyan figura, akire _emlekezni_kell_, hanem csak egy (n+1)-dik primitiv proszto a sok kozul.


[i]"Arra, hogy mennyi hup user van, mennyi az aki tényleg normális, értelmes, és mennyi a zaj/értelem arány, most ne kezdjük el fejtegetni."[/i]

Jogos. De ha egyszer megis megtesszuk, akkor ne hagyjuk ki azokat sem, akik max. rohogni/flame-elni jarnak ide. Szinten egy Csernus doktor segitsegere szorulo populacio...


[i]"Szóval az férfi párbeszéd, hogy valakit genetikai selejtnek hívsz, és megjegyzéseket teszel a külsejére, úgy hogy ő már ki van bannolva."[/i]

Nem tudom, szamit-e, de akkor meg _nem_ volt kibannolva. Sot, az egyik ekezesem kapcsan meg mintha el is vigyorodott volna! Persze nem ez volt a cel. A valaszom viszont ismet csak az, hogy nem ertem, miert kellene meghatnia a (mu)felhaborodasodnak.


[i]"De legalább ne elmebegteg módjára fikázd folyamatosan, egy óvodás szinvonalán. "[/i]

Ez a te velemenyed, amit meghagyok neked.


[i]"Ok antispam vonalon letettél, tényleg írtál könyvet (Amit nem olvastam), meg van a clapf (amit nem használok). Mondhatom most azt, hogy be-be viszont üzemeltetés terén én is raktam le valamit az asztalra."[/i]

Elnezest, de itt elbeszeltunk egymas mellett. Az volt ugye a kiindulopont, hogy a gabucsino "szakmai ervei". En erre irtam, hogy ilyet nem sokat lattam, de amikor megis (1 konkret topikot megnevezve, amit kovettem, es o is megjelent), ott aligha kellene elfogadni az o velemenyet, merthogy allitolag mekkora szakmai tudasa van. Biztos van, csak nem abban a topikban, es nem velem osszevetve.

Namost ezek utan bedobhatod a te uzemeltetesi spilerseged (mondom, biztos az is jo, azt sem vonom ketsegbe), de mit akarsz vele elerni / bizonygatni / vagy megtamogatni? :-)


[i]"Viszont amikor benézel valamit, akkor is ugyanolyan vehemenciával véded az igazad, "[/i]

Van erre valami konkretum is? Nem ugy ertem, hogy en tokeletes vagyok, es sose nezek be semmit, mert miert ne hibazhatnek? Hanem az erdekel, hogy van-e valamid ellenem, vagy csak altalanossagokban beszelsz?


[i]"és aki beszól valamit, az meg csak a személyed miatt teheti meg szerinted?"[/i]

Ooo, ezt nem egeszen ertem...


[i]"Ja igen és a régi idők, hülye voltál meghúztad magad, ha máskor nem, akkor azután, hogy megszopattak, utána elolvasgattál néhány manualt, meg tanultál, és utána már megértetted, hogy miért is oltottak le annyira."[/i]

Ezt kene visszasirni? LOL... Hat, ha valaki ezt a kezelest szereti, hat lelke rajta, biztos akad mindig par gabucsino-alkat, aki partner lesz a szadomazo jatekhoz. Amint fentebb irtam, en inkabb az _ertelmes_ es _felnott_ embereket preferalom. Akiket te lefestesz, semmikeppen nem utik meg ezt a mercet. Ez van...

Ja, meg valami: csak a poen kedveert, ird mar le azt a "szexi" 8-eves nickedet is, ill. azt is, hogy miert nem azt hasznalod.